上海松江一男人骑电动车出行时因被莫得拴绳的狗追kaiyun.com，导致撞登程边的树，速即赔本。可家属告上法庭时，法院却只判定狗主东谈主只承担 20% 的牵涉。这是为什么？

案情纪念

2023 年 8 月 6 日 17 时许，男人许某与徐某各自佩戴一条宠物狗，骑电动车外出。

那时两个东谈主都各自把我方养的宠物狗放在踏板处，且均未提前作念好安全固定设施。

17 时 53 分，许某短暂加快卓绝徐某后，徐某车上的狗见状，短暂从电动车的踏板处，跳了下来，并一直在追逐许某所骑的电动车。许某发现后，常常往后看。

可万万没念念到的是，许某顾着看后方，导致电动车撞上了路边的树木，速即赔本。

后经交警阐述，事发时，许某的车速为 37 公里每小时，属于超速驾驶电动车。

案发后，许某家属合计，淌若徐某所饲养的狗不去追许某，许某就不会发生或然，是以狗主东谈主徐某应当为此承担一皆牵涉。

民法典第 1245 条顺次，饲养的动物形成他东谈主挫伤的，动物饲养东谈主或者处理东谈主应当承担侵权牵涉；然而，简略诠释挫伤是因被侵权东谈主特殊或者要紧罪恶形成的，不错不承担或者驳倒牵涉。

但徐某却合计，狗去追许某不是为了咬东谈主，况且，狗也追不上许某。许某是我方莫得尽到严慎扫视驾驶义务并超速驾驶，才会导致事故发生的，主要牵涉在于许某。

审理情况

领先，民法典第 1165 条顺次，瑕玷行为形成他东谈主民事挫伤的，行为东谈主应当为此承担牵涉。许某是单车交通事故，是以只不错宠物狗的主东谈主徐某存在瑕玷，且其瑕玷行为与许某的赔本存在因果干系为由，条件徐某为此承担牵涉。

其次，骑电动车出行时，不得羍引动物或者有其他妨碍安全驾驶行为，因此，徐某与许某在未作念足安全设施的情况下，将宠物狗放在踏板上，均在一定的瑕玷行为。

临了，法院合计，许某应当承担主要瑕玷牵涉，原理以下：

第一，许某看成电动车的驾驶员，应当要严慎驾驶，扫视前线的路况，可许某在骑行的历程中，却屡次往后看，存在瑕玷。

第二，超速驾驶是属于罪犯行为，亦属于瑕玷行为，况且，超速骑车径直影响撞击力度，这是形成许某赔本主要原因之一。

第三，是许某超速骑行并卓绝徐某的电动车后，徐某车上的狗才跳车追逐的。

第四，家属不可举证诠释宠物狗简略对许某产生特殊弥留的危害性，开心担效用。

综上，法院判决许某承担 80% 的瑕玷牵涉，狗主东谈主徐某承担 20% 的次要牵涉。

（羊城晚报 · 羊城派详细自椒点视频、上海播送电视台等）kaiyun.com