（原标题：友升股份：两次IPO关联方认定存各异）kaiyun

与上次IPO时募资需求皆备不同的上海友升铝业股份有限公司(以下简称“友升股份”)，第二次IPO之旅在7月26日回答了上交所的问询后，当今夸耀其主板上市情况已变更为中止。

这次IPO，友升股份拟召募资金24.71亿元，参加“云南友升轻量化铝合金零部件分娩基地式样(一期)”“年产50万台(套)电板托盘和20万套下车体制造式样”以及补充流动资金等式样。

除了此前《大家证券报》报说念公司两次IPO募资变脸，金额成倍延伸，与公司曾发生关联贸易的多家由实控东说念主亲戚及前职工创办的关联企业在近两年均告刊出以外，记者还发现，友升股份的一家大客户与一大供应商之间存在重合之处、最新版招股书信披的多个数据与上次IPO招股书暴露存在各异。

与上次IPO关联方认定出现不同

对拟上市企业来说，关联方及关联贸易是要点海涵处所之一，固然关联贸易问题不是上市审核的骨子性问题，但关联贸易恒久是要点审核事项，因为关联贸易告成关系到拟上市企业业务的零丁性、事迹的信得过性及内控的有用性，对企业关联事项的透彻尽调对投资者道理首要。

友升股份当今是第二次IPO，两次IPO的保荐机构均为海通证券，审计机构则均为分内海外管帐师事务所(特等世俗联合)。不时而言，两次IPO时，其对于关联方的认定尺度应当沟通，但记者发现，友升股份两次IPO暴露的招股书，除了因惩办层出现辞职情况相关关联方暴露的各异外，出现了对于实控东说念主相关企业的关联方认定不一致的情况。

凭据友升股份2021年版招股书，关联方及关联关系是按照《公功令》《企业管帐准则第 36 号——关联方暴露》《上海证券贸易所股票上市限定》等相关限定，对照执行情况，进行认定。其中，该版招股书对于“关联当然东说念主告成大概盘曲鸿沟的公司，大概关联当然东说念主担任董事、高档惩办东说念主员的除刊行东说念主十分控股子公司外的其他法东说念主大概其他组织”的事项暴露夸耀：公司董事长、实控东说念主罗世兵鸿沟或任职高档惩办东说念主员、被认定为关联方的企业仅有一家——上海蓝湖泉商贸发展有限公司。

通过企查查查询到的工商信息夸耀，该企业开发于2003年11月14日，罗世兵捏有该企业60%的股权，并担任法定代表东说念主、践诺董事，其已示寂的兄长罗世国捏有该企业40%的股权并担任监事。该企业在公司上次IPO时刻，于2021年4月25日刊出。

公司最新招股书中，对于“关联当然东说念主告成大概盘曲鸿沟的公司，大概关联当然东说念主担任董事、高档惩办东说念主员的除刊行东说念主十分控股子公司外的其他法东说念主大概其他组织”的相关暴露，和罗世兵捏股的相关企业“关联方”的认定，除了上次IPO暴露的上海蓝湖泉商贸发展有限公司外，又多了一家企业——上海世贤商务谋划有限公司。

通过企查查查询到的工商信息夸耀，上海世贤商务谋划有限公司开发于2001年6月，胡孝贤捏股60%并担任其践诺董事和法定代表东说念主;罗世兵捏有该企业40%的股份，并担任监事。该企业在2021年1月26日刊出。

友升股份上次IPO时，发审委高出海涵公司在陈述期内刊出或转让的关联方，曾在反应成见中条目友升股份补充讲明陈述期内刊出或转让的关联方的基本情况，刊出或转让的原因，陈述期内及期后关联企业刊出后钞票、业务、东说念主员的行止，陈述期内与公司业务、资金贸易情况，贸易价钱是否公允，是否存在为刊行东说念主代为承担资本、用度大概调度利润的情形。

而友升股份在2021年11月29日更新的招股书夸耀，已刊出的上海蓝湖泉商贸发展有限公司未执行策动。不外，公司未对上海世贤商务谋划有限公司的情况进行任何暴露。

由此让东说念主猜疑：友升股份前后两次IPO，对于实控东说念主相关关联方的认定和暴露为何出现不同，是认定尺度不一致，照旧前版招股书相关披露馅现了漏报?这次IPO暴露的由实控东说念主捏股且任监事的关联方——上海世贤商务谋划有限公司在IPO时刻被刊出的原因是什么?其陈述期内及期后关联企业刊出后钞票、业务、东说念主员的行止若何?其在陈述期内与公司业务、资金贸易情况又若何?

此外，记者发现，友升股份2021年版招股书和最新版招股书均暴露了2020年的相关数据，产能应用等相关数据的暴露也出现了不一致的情况。

2021年版招股书夸耀，友升股份2020年的挤压开发表面初始时辰为7.75万小时，而执行初始时辰为7.49万小时，产能应用率为96.64%，公司2020年主要零部件产物的产销率为99.89%。

公司最新版招股书则夸耀，2020年挤压开发的表面初始时辰为6.69万小时，执行初始时辰为6.46万小时，产能应用率为93.89%，夙昔主要零部件产物的产销率为100.72%。

上述相关数据的前后不一，相似让东说念主不明：数据各异出现的原因是什么?是想象尺度不同照旧出现诞妄?相关审计机构和中介机构是若何进行核实的，相关数据的发布是否审慎?

第一大供应商亦然前五大客户

四肢一家专科铝合金汽车零部件分娩制造商，友升股份采购的主要原材料为铝水、铝棒、铝型材等。2020—2022年以及2023年上半年，公司相关原材料的采购金额分辨为4.05亿元、8.70亿元、12.84亿元和5.76亿元。

公司招股书夸耀，亘旭铝材和万旭铝业为友升股份2020年第二大供应商，公司夙昔统统向其采购铝棒6787.26万元，统统采购占比为12.22%;2021年，万旭铝业、重庆渝创为公司第五大供应商，夙昔公司统统向其采购4376.13万元，统统采购占比为4.05%;重庆渝创为公司2022年第三大供应商，夙昔公司向其采购1.33亿元，采购占比为8.09%;2023年上半年，重庆渝创跃升为公司第一大供应商，公司当期向其采购金额高达2.14亿元，占总采购的比例为28.98%。

另外，招股书夸耀，重庆渝创跃居公司第一大供应商的2023年上半年，其同期照旧公司的第五大客户，公司主要向重庆渝创销售废铝，当期公司向其销售金额达5805.27万元，占当期营收比例的4.99%。

通过企查查查询到的工商信息夸耀，亘旭铝材于2007年开发，其当今已被列为失信被践诺东说念主且被限高浪费。该企业与公司2021年第三大供应商——重庆铝王存在诉讼纠纷，其被列为失信被践诺东说念主与重庆铝王建议的践诺肯求事项连系。

值得一提的是，重庆铝王与公司也因为履行《工业产物购销契约》流程存在践约纠纷，达成陈述期尚有相关诉讼未决。

需要指出的是，万旭铝业和重庆渝创分辨开发于2020年8月12日、2021年4月26日，上述两家企业均在开发夙昔即成为友升股份的进犯供应商。

招股书暴露：“重庆渝创和万旭铝材(暴露诞妄，应为‘万旭铝业’)属于团结鸿沟关系，亘旭铝业(暴露诞妄，应为‘亘旭铝材’)和万旭铝材(应为‘万旭铝业’)鼓动存在支属关系，上述三家供应商按照骨子重于方法的原则合并统计。”

通过企查查查询到的工商信息还夸耀，友升股份全资子公司重庆友利森与重庆渝创注册地址均为重庆市綦江区古南街说念工业园区北渡铝产业园。

令东说念主深重的还有，固然重庆渝创和万旭铝业属于团结鸿沟关系，然则友升股份暴露，公司在陈述期进取述两家企业团结类型产物采购单价却并不沟通，2021—2023年，公司向重庆渝创采购铝棒的价钱分辨为19.44元/千克、18.13元/千克和17.60元/千克，而2021年及2023年向万旭铝业采购的价钱分辨为15.88元/千克、17.52元/千克。公司向万旭铝业采购的价钱在2021年、2023年均低于向重庆渝创采购的价钱。

领先，在亘旭铝材退出公司前五大供应商名单的2021年和2022年， 与亘旭铝材鼓动存支属关系的万旭铝业十分团结鸿沟下的重庆渝创和友升股份不竭贸易，这种“死力”供应行径是否为搪塞亘旭铝材被卷入纠纷、列为失信被践诺东说念主的情况?公司进取述被合并统计的企业的铝棒采购价钱为何有所不同?

其次，公司向重庆渝创采购在2022年及2023年上半年快速激增的原因是什么?2023年上半年，重庆渝创同期身兼公司第一大供应商和第五大客户，公司是若何探究的，相关贸易是否合理?

再次，万旭铝业、重庆渝创均在开发夙昔即成为公司进犯供应商，原因是什么?汇集子公司重庆友利森与重庆渝创的登记地址均为重庆市綦江区古南街说念工业园区北渡铝产业园，两者之间是否有未尝暴露的关系?

临了，公司两进犯供应商亘旭铝材与重庆铝王之间存在契约纠纷，相关供应商之间是否存在采购再二次向友升股份销售的行径?

就上述相关疑问，《大家证券报》记者曾通过电邮向友升股份发去采访函，达成记者发稿未收到公司回答。就公司其他相关情形，本报将不竭海涵。

记者 王君

两版招股书产能应用情况暴露各异

两版招股书相关关联方暴露不一致

陈述期公司前五大供应商情况截图