kaiyun.com

这周深圳南山期末数学西席题目太难，教科院告知推迟 20 分钟收卷这件事，在父母圈里刷爆了屏。

家长们的槽点主如果题量大、题目活泼、难度高，还可爱绕弯子，让东谈主分不清是在评语文照旧数学。致使连"老师教了一滴水，西席要考太平洋；书上写着一粒沙，终末考了撒哈拉"这样的经典吐槽王人又重出江湖了。

我问了在深圳的家长一又友，他们也王人急眼了。说南山区一直被认为是 double 减落实最到位的区，往日功课少得同情，东谈主送绰号"万佛之宗"，"一册知训走全国"，没猜测学期末却来这样一出，这险些便是给家长和孩子狠狠一"背刺"。

我这东谈主一向意思意思心重，笃定得望望这到底是份啥样的卷子呀，来，说说我的感受。

领先，题量大！

不算背面 3 谈附加题，6 张卷子 33 谈题，密密匝匝的笔墨，推测不少孩子拿到卷子的一瞬就照旧怵了、慌了。

傍边滑动查察更多

这样多题，笔墨量也大啊，读就得读半天，相通王人是五年龄 90 分钟的卷子，我把南山区的题导到 word 里看了下字数，3288 字。小小常作念的海淀卷，2842 字，光比字，就少了 14.7%。

第二，题新。

试卷中出现了不少新题型，单从题目来讲，有些题目出的极度好。

比如这谈，特别能体现数学"从生计中来，用到生计中去"。还有网友褒贬：太与时俱进了，一看两个线上店就比线下店低廉。

（南山区四年龄试题）

看完这谈题，好多家长王人感喟：12 岁的孩子，确乎"翅膀硬了"，应该老成老成他们作念好多事了！

（南山区六年龄试题）

这套题也比奏凯问" 1-6 里哪些是质数，哪些是合数？"真理多了，何况孩子们最追求刚正了，第二问可以说是直戳他们的心趴。

（南山区五年龄试题）

这谈题被好多东谈主吐槽，网友们王人说题干里好多和问题不沾边的内容，没用的侵扰信息一大堆。不外在西席里，特别是那些不是用来礼聘的西席中，偶尔出几谈这样的题，我以为还可以。因为在现实生计里，咱们平庸得从复杂的信息里找出关节的东西，这种题无意能老成孩子抽丝剥茧找要点的武艺，很实用！

（南山区五年龄试题）

出题东谈主也很会跟小学生们"玩梗"，不论是李子柒的回送照旧一盒 8 块的瑞士卷，王人被编进了题目里，成为了新课标里特别要求的"情景"。

（南山区四年龄试题）

（南山区五年龄试题）

好的夸完，嗯，该说说不那么尽如东谈主意的了。

肤浅一句话回来我的成见，便是"把这些题目汇总在一谈、成为摆在学生眼前的这份考卷，就很倒霉！"

为什么这样说呢，我单独拿四年龄这份卷子举几个例子：

比如这个 22 题，出的衷心是可以的，它其实是一谈数感题，但是，我推测不少孩子一看题目可能就初始算了，一下子要算 10 谈才能写出谜底，立马就慌了！

履行上，这谈题考的是孩子的估算，并不需要精算出每一个算式的准确数字。

四上的孩子日常应该出奇感估算量的意志了：

你看第一个 800 ÷ 30，数感好的孩子能妙判断这是相宜条目的，因为 800 ÷ 40=20，30 比 40 低一些，是以商笃定比 20 大，而 943 ÷ 67 这个，你算下 67*20（王人无谓细算遵循，笃定是卓越 1000），那笃定卓越 943 嘛，是以笃定不相宜。

是以说，孩子如果日常数感好，那是秒出遵循的，不外即便如斯，想要完好答出这谈题，需要伙同估算 10 谈，既要付出广泛时刻本钱又不成错 1 个……终末能只拿一谈填空题的分数，我以为的确有点尖刻了。

接下来便是怒放题。

我推测不少孩子看到这谈题也会蒙了。让他奏凯作念算计莫得多难，但是咫尺让他列出可能出现的失实，还要陈设防患失实的原因！

我以为本意是很好的，孩子能说出这些算计坑在哪，就能侧目。但是，这太怒放了，谜底竟然很难把捏。比如 407*32，中间算计遵循相加时要进位，如果孩子说可能出现忘了进位，应该是能得分的，但如果有个娃说，可能出现的失实是目眩，把 407 四肢 401，防患失实的顺次是多看两遍题，你算不算他对呢？这个圭臬的把捏对判卷的老师亦然很大挑战。

像这种怒放题，是很花时刻的。因为他莫得确切的谜底，孩子要花好多心念念去揣摩到位要写到什么进度才有分。一份卷子里出了一两谈让娃知谈怒放性探索的迫切性就差未几了，这份卷子里出了 6 谈，对娃来说量太大，也给老师加多不小的包袱。

怒放题的判分标准是只消合理且能语焉省略就能得分，可这 "合理" 的标准到底该怎么判断呢？何况孩子们的谜底笃定琳琅满目，老师得一个字一个字地仔细读，去挑出得分的信息，只怕遗漏了孩子写的得分点，这职责量实在太大了！

比如，这份四年龄考卷上，除了这谈题以外，还有四五谈需要用到笔墨答复来解答的题目，关于孩子和老师来说，压力衷心王人太大了。

终末，说说笔墨题。

大众对这份卷子的吐槽，大部分王人鸠合在阅读部分。除了阅读量特别大被喷以外，还有网友玩弄说 "不知谈是语文出了轨，照旧数学劈了腿" ，真理是出题表述太奇怪了。霎时援用《长城谣》，霎时又扯到《说文解字》，就不成好好用直白的话语出题吗？咱们懂跨学科的必要，但不成为了跨而跨啊。

尤其有一谈题，大众王人搞不解白它到底在考啥 。

这谈题本是考概率的，天然很新颖，但是作为数学考题衷心分离适！

掘地寻天、水点石穿、瓜熟蒂落、道尽途穷这四个谚语哪个发生概率最小？这领先就让东谈主有一种嗅觉：为什么要对只消理科好的同学这样不友好？非得同期把语体裁好才叫好吗？

这个题有点为了跨学科而跨学科了。严格真理真理上来说，如果要讲概率，要讲样本空间的弃取，掘地寻天和水点穿石其实不存在可比性。

我通晓出题东谈主的真理，水点穿石在谚语里是说只消九死无悔，事必有成，是以可能性是 100%。但你出在数学卷子里，就分离适了，数学慎重严谨性，拿两个譬如义的谚语来比拟可能性，嗅觉是为了革命而革命，对培养孩子的数学念念维并无任何匡助。

新课标出台、新讲义落地，生计化、情景化、跨学科我王人是特别撑持的，但咱不成为了跨学科而跨学科，不成为了情景化而情景化，如果是确切的场景隐私在冗长的题干背后，让孩子提取关节信息那是可以的，但是如果仅仅刻意加多题干的长度和阅读难度来西席，笃定是不对的。

关于这次南山数学期末试卷，国度级主干教师、中国数学奥林匹克高等阐述黄东坡在领受媒体采访时也默示了："情境化、跨学科、加多阅读量，这是新中考新高考的新秉性，凡是事要有度，不然只消模样而脱离学生的学习履行、才智水祥和念念维气象。"

黄东坡指出，找到适量阅读与高阶念念维的契合点，且杰出对数学实质的侦察才是正谈，不然只然而模样大于内容，吵杂一时。

是以，合座来说，我以为这份卷大部分的题目出的王人不差，有尝试有革命，值得笃定，怒放性题目，疏导情境性题目王人还可以，但是不允洽地羼杂在一张卷子里，给孩子和改卷东谈主加多了太大的包袱！

这谈题也革命，那谈题也革命，分开看没问题，合在一谈，孩子们吃不用！老师也吃不用！

写这篇著述亦然作为一个公号主，我也想号召一下关系部门，培植改良的大处所咱们王人以为是积极向好的，但是步子能不成别太大，不要一下子惶遽了家长和孩子们的心，反而让学习没衷一是！

改良初心是好的，处所是好的，渐渐图之，才不至于被骂到前功尽弃。

如果想了解本学期北京各区期末真题，可以添加小助手领取。

终末，关于这套卷子你有什么感受，接待文末共享。

重

磅

预

告

1

END

kaiyun.com